Este tema se ha mantenido en la polémica durante muchos años. Es realmente triste que hoy en los libros de medicina por los que se forman nuestros estudiantes aparescan estos nombres, y como mínimo no se explique de donde provienen o como se obtuvieron en algun comentario.

El vocablo 'epónimo' deriva del griego eponymos, que significa dar nombre a algo o a una persona. El lenguaje médico está lleno de epónimos, lo cual pone en evidencia que en el pasado los médicos tuvimos una tendencia coercitiva a nombrar todo aquello susceptible de ser nominado. En medicina se conocen aproximadamente unos 9.000 epónimos; entre ellos figuran el síndrome de Hallervorden-Spatz, la enfermedad de Reiter o las células de Clara. Estos epónimos honran la memoria de los alemanes Julius Hallervorden, Hugo Spatz y Hans Reiter, y del austríaco Max Clara. Todos ellos tenían en común dos hechos: ser médicos y nazis. Sin duda alguna, de este listado, el que más se repite en las aulas de pregrado es el síndrome de Reiter, un epónimo que suelen conocer la mayoría de los estudiantes al terminar su carrera. Sin embargo, son muy pocos los que conocen su biografía. Sin duda alguna, debemos enseñar estos síndromes a nuestros alumnos, pero con un matiz diferente al que lo hacemos en la actualidad. El empleo del epónimo surge de la necesidad de rendir un homenaje al médico que describió por primera vez una enfermedad o un signo, en definitiva, recordar un pasado glorioso, pero nunca vergonzoso. Por este motivo, en las universidades debería ponerse especial énfasis en los aspectos bioéticos que se inculcan a los estudiantes y aprovechar la ocasión de algunos epónimos, como los aquí comentados, para recordar que quien dio nombre a la enfermedad no debe ser recordado por esa aportación, sino por haber violado la barrera infranqueable de la ética médica.

Re: Excelente trabajo y consideraciones
MSc Walter Marcial Martínez Rodríguez Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología (2022-12-20)

Interesante trabajp este donde la polemica a trascendido por año y debe ser resaltado por expertos.

Exitos para los autores

En mi modesta opiniòn, los epònimos, desnudados del nazismo, sì deben ser usados, pues, rinden un modesto homenaje a persona o aluden a lugares  (de nominaciòn de origen). Corresponde a la Erudicciòn del profesor o conferenciante la explicaciòn (por una ùnica vez como aclaraciòn) la procedencia del epònimo y esto servirà , para la ilustraciòn del auditorio. Ya que recordando a Letamendi: "El que solo Medicina sabe. ni Medicina sabe". Estoy de acuerdo en revisar los epònimos y retirar los que deban ser retirados. Pero, debe ser retirado, por , ejemplo: el complejo de Electra, o el de Edipo. Creo que no debemos renunciar a la Medicina ilustrada y recordar que la Medicina, ha sido dicho anteriormente, no solo es Ciencia sino tambièn Arte

Interesante investigación

Para ser màs claro, cito a Pedro Gargantilla-Madera:"¿Debemos enseñar estos sìndromes (epònimos) a nuestros alumnos? Sin duda alguna, pero con un matiz diferente al que lo hacemos en la actualidad. El emplpleo del epònimo surge de la necesidad de rendir homenaje al mèdico que describiò por primera vez una enfermedad o un signo, en defiitiva, recordar un pasado glorioso, pero nunca vergonzoso. Por este motivo, en las Universidades deberìa ponerse especial ènfasis en los aspectos bioèticos que se inculcan a los estudiantes y aprovechar la ocasiòn de algunos epònimos, como los aquì cometados, para recordar que quien diò nombre a la enfermedad no debe ser recordado por esa aportaciòn, sino por haber violado la barrera infranqueable de la Ètica Mèdica..", fin de la cita.

Mi comentario anterior y la opinion del autor citado, se complementan 

Trabajo muy interesante tanto para pregrado como para postgrado, terminología que hoy día se desconoce mucho.

Excelente, coherente con lo que queremos por tanto urge generalizar el conocimiento de su investigación a estudiantes y profesorado en extensionismo, además puntualizar terminologías precisas de como nombralas con equidad en todo el sistema de enseñanza y presentarlo...

Interesante

Trabajo muy interesante, que motiva a buscar y usar siempre la terminología adecuada.  Felicidades a los autores. 

Interesante trabajo

Excelente investigación, felicitaciones a los autores, Saludos Dr. Joel Rondón Carrasco

Los procesos de nominación en la lengua son complejos, el empleo de los epónimos no escapa de esa complejidad. El tema en cuestión es polémico y presenta diferentes aristas, por lo que habrá personas en contra y favor del empleo de estos térmimos. En la formación de profesionales de la salud es importante resaltar siempre que la ética es nuestra mejor arma y por lo tanto debe ser nuestra carta de presentación. Se agradece tratar este tema en el evento.

Muy buen trabajo sin lugar a dudas nos toca visualizar nuestros resultados compartiéndolos con la comunidad científica y así ayudamos en su fortalecimiento. estamos haciendo ciencia Felicidades

Muy bueno a la altura de la ciencia. gracias por visualizar resultados con tanta calidad . Felicitaciones

Una vez más, demostremos con la práctica científica como herramienta principal y el esfuerzo mancomunado de la unidad de nuestro pueblo, junto a la solidaridad manifestada por hombres y mujeres que en el mundo apoyan la razón que ha inspirado a tantos cubanos y cubanas, que el compromiso sigue siendo, poner la Ciencia en función de resolver los problemas con calidad.